胡立彪零钞歧视实为市场短视

发布时间：2020-03-20 11:03:51 阅读：次来源：尿布厂家

□胡立彪

以数钱为乐并以数到手抽筋为理想者，需建立两个关键前提：一，钱得是自己的；二，钱得是大钞。要是花半天时间数别人的一大堆钢镚儿，这事儿莫说普通人不愿意干，就算是以数钱为业的银行也会很纠结。不过，银行毕竟专业，人家稍一动脑筋便解决了这个问题：把要数的钱部分地变成自己的——于是，“数钱费”横空出世了。

从2003年起实施的中明确了“商业银行可以对零钞清点整理储蓄业务收费”这一点看，“数钱费”已经是我国银行业通行的做法，而这么多年各银行的“数钱费”想必也积累了不少，并已转化为手感好的大钞，为各自的数钱快乐添砖加瓦了吧！可问题是，银行的这种快乐一定是建立在被数钱者的痛苦之上的，因为在后者看来，自己的钱让人数着数着就给数少了，这差不多就等于明抢。

近日，有消费者实在不堪这种痛苦，吵吵起来，惊动了媒体了。尽管银行方面一再强调，点零钞非常耗费人力，收费初衷只是弥补人工成本，且并不违反国家规定，但这根本无法逃脱舆论“3宗罪”的指责：涉嫌歧视法定货币——零钞是国家发行、流通的法定货币，当然和整钞一样具有我国银行法规定的无条件流动和无条件支付的法定权力，银行设置“数钱费”意味着零钞流通被人为地附加了条件，使人民币的无条件流通能力受到冲击，明显与法理不通；涉嫌劫贫济富——大量使用零钞的都是些低收入者，而银行设置“数钱费”客观上造成了对这一社会群体权利的歧视和剥夺，将其视为“推动贫富差距的一个推手”并不为过；涉嫌店大欺客——“数钱费”完全是银行单方面强制收费，这是银行的市场垄断性造成的。

为了应付银行的“数钱费”，一些网友在网上开起“为您支招”栏目。比如，有网友建议采用“游击战法”：多拿些钢镚儿，一个一个地存，光是打印单银行就赔不起，看它们服不服！另外还有“临界点法”、“折腾法”、“反击法”、“打酱油法”等等。这些招数虽说一个比一个损，但他们也只是说说，并不一定会真的去这么干——聊以解恨耳！而银行收取“数钱费”犯众怒的背后，反映出的恰恰是银行企业经营中道德缺失的问题。

我们知道，银行的社会性要强于普通企业，它就应该承担更多的社会责任。普通市民发生大量零币存款只是偶然现象，对此收取手续费会让人觉得银行就是一个唯利是图的商家，这是拒绝承担社会责任的表现。正如有学者所尖锐指出的，银行收取“数钱费”绝非小事，也并非偶然，其社会责任的缺失，一方面反映我国银行改革过于注重对西方功利主义思想的学习，而忽视了对道义价值观的培养，另一方面则反映，相对于金融企业来说，个人客户处于弱势地位，我国对处于弱势地位的个人客户却缺乏保护。

所幸，“数钱费”问题已引起政府主管部门高度重视，近日发出通知要求商业银行暂停对个人收取“数钱费”。但这并不算是事情的终结，因为“数钱费”只是银行现行多种不合理收费中的一种，如果银行收费的定价机制并没有修改完善，或者说银行的垄断色彩并不减弱，这费那费还会变换名目出现。再深处说，“数钱费”所体现的零钞歧视，其实质是一种市场短视行为，若银行只顾向钱眼，用国家、人民的资源赚自己的钱，总有一天，数钱数到手抽筋时，剩下的就是痛苦了。